Переговоры по борьбе с загрязнением окружающей среды пластиком, проходившие в Женеве, завершились безрезультатно.
Представители 184 стран не смогли достичь согласия, сообщает Euronews. По словам участников, одной из главных причин провала стала позиция ряда нефтедобывающих государств, которую они охарактеризовали как «возмутительную», передает Reuters.
В течение 11 дней делегаты обсуждали в офисе ООН возможность заключения международного соглашения, направленного на преодоление экологического кризиса, вызванного пластиковыми отходами. Основные разногласия возникли вокруг предложений о сокращении темпов роста производства пластика и введении глобального, юридически обязательного контроля над токсичными веществами, применяемыми в его производстве.
Как и на предыдущей встрече, проходившей в Южной Корее в прошлом году, участникам не удалось прийти к компромиссу. Переговоры завершились без подписания договора.
Ряд стран разочарованы
Представители Норвегии, Австралии, Тувалу и других стран заявили, что они глубоко разочарованы тем, что покидают Женеву без договора.
«Мы приехали в Женеву, чтобы добиться заключения глобального договора по пластику, потому что мы знаем, что ставки не могут быть выше, — заявила еврокомиссар по вопросам окружающей среды, устойчивости водных ресурсов и конкурентоспособной циркулярной экономики Йессика Росвалль в социальных сетях. — Но хотя последний текст на столе еще не отвечает всем нашим амбициям, это шаг вперед, а совершенное не должно быть врагом хорошего».
Йессика Росвалль добавила, что ЕС продолжит добиваться более сильного и обязательного к исполнению соглашения.
В то же время Саудовская Аравия заявила, что проектам не хватает сбалансированности. По мнению саудовских и кувейтских переговорщиков, последнее предложение в большей степени учитывает мнения других государств и касается производства пластика, которое не входит в сферу действия договора.
Никаких дальнейших действий по последнему проекту текста
Председатель комитета по переговорам Луис Вайас Вальдивиесо представил в Женеве два проекта текста договора, основанных на мнениях, высказанных странами на переговорах.
Опубликованный утром в пятницу текст не содержит ограничений на производство пластика, но признает, что нынешние уровни производства и потребления «неустойчивы» и необходимы глобальные действия. Была добавлена новая формулировка о том, что эти уровни превышают существующие возможности по утилизации отходов и, по прогнозам, будут расти дальше, «тем самым вызывая необходимость скоординированных глобальных действий, чтобы остановить и обратить вспять эти тенденции».
Проект соглашения был основан на комплексном подходе, который учитывает весь жизненный цикл пластика. В нем говорилось о сокращении пластиковых изделий, содержащих «химическое вещество или химические вещества, представляющие опасность для здоровья человека или окружающей среды», а также о сокращении одноразовых или недолговечных пластиковых изделий.
Это был гораздо лучший, более амбициозный текст, хотя и не идеальный, сказал министр окружающей среды Дании, которая сейчас по ротации председательствует в Совете Европы, Магнус Хойнике. При этом, по его словам, каждая страна приехала в Женеву со множеством «красных линий», а компромисс означал бы, что нужно было от них отступить.
Как заявил в пятницу утром Вальдивиесо, когда делегаты вновь собрались в зале заседаний, на данном этапе не предлагается никаких дальнейших действий по последнему проекту.
Директор программы по здравоохранению и глава делегации Центра международного экологического права Дэвид Азулай в своем заявлении сказал, что переговоры в Женеве потерпели «грандиозный провал».
«В последние дни переговоров мы ясно увидели то, что многие из нас знали уже давно: некоторые страны приехали сюда не для того, чтобы завершить работу над текстом, а для обратного: блокировать любые попытки продвинуть жизнеспособный договор. Невозможно найти общий язык между теми, кто заинтересован в защите статус-кво, и большинством, которое стремится к функциональному договору, который можно будет со временем укрепить», — сказал он.
Что будет дальше?
Для того чтобы любое предложение вошло в договор, необходимо согласие всех стран. Индия, Саудовская Аравия, Иран, Кувейт, Вьетнам и ряд других государств заявили, что консенсус жизненно необходим для создания эффективного договора. Некоторые страны хотят изменить процесс, чтобы при необходимости решения принимались голосованием.
Глава делегации «Гринпис» в Женеве Грэм Форбс призвал делегатов двигаться в этом направлении.
«Мы ходим по кругу. Мы не можем продолжать делать одно и то же и ожидать другого результата», — сказал он.
Дэвид Азулай подчеркнул, что, хотя переговоры будут продолжаться, они снова потерпят неудачу, если не будут найдены решения и не изменится сам процесс.
«Нам нужен перезапуск, а не повторное выступление. Страны, которые хотят заключить договор, должны выйти из этого процесса и сформировать договор желающих. И этот процесс должен включать варианты голосования, отрицающие тиранию консенсуса, которую мы наблюдаем здесь».
С 2000 года на планете было произведено больше пластика, чем за предыдущие 50 лет: в основном это товары одноразового использования и упаковка. Если ничего не будет сделано, текущее производство, составляющее до 450 млн тонн в год, по прогнозам ОЭСР, к 2060 году утроится! Менее 10% этой продукции.