🇺🇿 Почему в ЦентрАзии участились дожди? Экологи разобрались с конспирологией

Необычно мягкое для Узбекистана лето вызвало активные обсуждения причин такой погоды. В соцсетях, например, распространяются версии о том, что Иран во время конфликта с США и Израилем якобы уничтожил объекты искусственного вызывания дождя в ОАЭ, после чего осадки в регионе стали выпадать чаще.

Подобные теории неоднократно опровергали фактчекеры, однако сравнительно прохладные дни в разгар лета в Узбекистане и других странах Центральной Азии снова выводят климатическую конспирологию в топ обсуждений в X и Threads.

Климатолог Эркин Абдулахатов по просьбе «Газеты» разобрал некоторые из этих версий. В видео на узбекском языке он объясняет, почему такие утверждения не выдерживают научной критики и что на самом деле стоит за водным кризисом в регионе. Ниже — текстовый пересказ этого выпуска.

Некоторые из конспирологических версий могут выглядеть убедительно на фоне необычно влажной зимы и весны в регионе, согласился Эркин Абдулахатов.

«Но они уводят внимание от реальных причин засухи — изменения климата, роста температуры, усиления испарения, неэффективного водопользования и многолетнего дефицита осадков», — подчеркнул климатолог.

Откуда взялась теория о «похищенных облаках»

В 2025−2026 годах зима и весна в ряде стран региона действительно выдались более влажными, чем обычно. Это было заметно не только на Ближнем Востоке, но и в Центральной Азии. Например, с декабря 2025 года по май 2026-го в центре Кызылкумов выпало примерно втрое больше осадков, чем обычно для этого периода.

Для жителей Узбекистана после нескольких засушливых лет яркая зелень и обилие влаги стали восприниматься как нетипичное исключение.

На этом фоне распространилась теория, что «возвращение дождей» связано не с природными процессами, а с тем, что Иран якобы нанёс удар по объектам искусственного вызова дождя в арабских странах. Согласно этой версии, раньше развитые страны — Израиль, арабские государства или США — с помощью «климатического оружия» будто бы перехватывали влагу, которая должна была доходить до региона.

В другой версии фигурирует HAARP — американский научный комплекс на Аляске. Сторонники конспирологии утверждают, что он воздействует на ионосферу и отклоняет влажные воздушные потоки, идущие к Ирану.

Ещё одна версия — о том, что страны Персидского залива с помощью технологий искусственного дождя якобы «воруют» облака в регионе. Иран во время войны будто бы ударил по центрам засева облаков в ОАЭ, поэтому небо снова «открылось» и осадков стало больше.

«Проблема в том, что такие теории могут дать людям разве что психологическое утешение. Но при этом они снова и снова отодвигают понимание реальных причин засухи и разработку стратегий борьбы с ней. Хотя речь идёт не только о судьбе Ирана, а о будущем всего региона», — подчеркнул Эркин Абдулахатов.

Погодное оружие действительно пытались применять, но это все ещё не управление климатом

Теории о «климатическом оружии» возникли не совсем на пустом месте. В истории действительно были попытки использовать воздействие на погоду в военных целях.

Самый известный пример — операция «Попай», которую США проводили во время войны во Вьетнаме в 1967−1972 годах. Тогда над районами Лаоса и Вьетнама распыляли йодистое серебро, чтобы усилить муссонные дожди. Целью было размыть тропу Хо Ши Мина и усложнить военную логистику.

Однако это было лишь локальным воздействием на облака. Позже именно эта операция стала одной из причин международных дискуссий о метеорологическом оружии. В 1977 году в рамках ООН была принята Конвенция о запрещении военного или любого другого враждебного использования методов модификации окружающей среды ENMOD. Она ограничила использование методов изменения окружающей среды в военных целях.

Ключевой момент, подчёркивает Абдулахатов, — масштаб. Засев облаков может повлиять на осадки в конкретной местности, если для этого уже есть подходящие облака. Но он не способен перестроить климат региона, управлять воздушными потоками на тысячи километров или «забирать» дожди у соседних стран.

Что на самом деле умеет искусственный дождь

«Засев облаков — это реальная технология, но её возможности ограничены. Сегодня ОАЭ, Саудовская Аравия, Китай, США и другие государства используют технологии засева облаков, то есть искусственного вызывания дождя. С 17 мая этого года правительство соседнего Казахстана начало применять такую практику в Туркестанской области, рядом с Ташкентской областью. Цель — стабилизировать водную ситуацию на сельхозземлях и в водохранилищах», — сказал климатолог.

Технология работает так: в облако распыляют йодистое серебро, сухой лёд или солевые аэрозоли. Это усиливает конденсацию, за счёт которой формируются дождевые капли. В результате вероятность осадков может немного увеличиться.

«Но научные исследования показывают, что такое воздействие локально — обычно в пределах 10−100 километров. В большинстве случаев эффективность выражается в увеличении объёма осадков всего на 5−20%, иногда — до 25%. В некоторых экспериментах эффект оказывался ниже ожидаемого: осадков выпадало меньше, чем прогнозировалось», — подчеркнул Эркин Абдулахатов.

То есть искусственный дождь может немного усилить уже существующий природный процесс. Но он не создаёт влагу из ничего и не позволяет «украсть» облака у целого региона.

Почему HAARP или любая другая лаборатория не может управлять дождями

HAARP часто называют главным объектом «климатического оружия» США. На самом деле это научный комплекс для изучения ионосферы — верхней части атмосферы, расположенной примерно на высоте от 60 до 1000 км. Там изучают радиоволны, GPS-сигналы, магнитные бури, полярные сияния и другие процессы.

«С помощью антенн HAARP может создавать кратковременные локальные изменения в ионосфере. Это реальное физическое явление. Но погода формируется не в ионосфере, а в тропосфере — нижнем слое атмосферы, примерно на высоте до 12 км. Именно там происходят дожди, циклоны, антициклоны, фронты, муссоны, бури и ветры. Между тропосферой и ионосферой — сотни километров», — пояснил климатолог.

Поэтому утверждение, что HAARP отклоняет влажные воздушные потоки, идущие к Ирану, не имеет надёжных научных доказательств. Более того, Солнце ежедневно передаёт атмосфере Земли в миллиарды раз больше энергии, чем может дать такой научный комплекс.

«Почему тогда HAARP стали связывать со способностью менять воздушные потоки? Причина в том, что до недавних лет объект входил в структуру Вооружённых сил США. Кроме того, там долгие годы велись научные исследования, связанные с возможностью влиять на воздушные потоки с помощью подобных технологий. Некоторые геофизики и метеорологи выдвигали гипотезы, что воздействием на ионосферу можно управлять движением антициклонов и циклонов. Для проверки этих идей использовали не только системы на базе HAARP, но и другие уникальные научные объекты с антенными комплексами в разных странах. Однако все практические исследования показали: управлять такими атмосферными процессами пока невозможно», — подчеркнул Эркин Абдулахатов.

Поэтому правительство США в 2014 году прекратило финансирование HAARP из-за неэффективности этих исследований. Объект планировали закрыть и демонтировать, однако по инициативе учёных и Университета Аляски в Фэрбанксе комплекс удалось сохранить. С 2015 года HAARP полностью перешёл под управление университета и сейчас работает как открытый научный полигон. Все работы, которые проводятся на объекте, публикуются открыто.

Изучением ионосферы занимались не только США. В Советском Союзе существовала сильная научная школа в этой области. Один из известных объектов — ионосферный комплекс «Сура» под Нижним Новгородом. Он работал по принципам, похожим на HAARP, и использовался для проверки научных гипотез.

«Но и советская школа не смогла доказать, что воздействием на ионосферу можно менять траекторию облаков или управлять дождями», — отметил климатолог.

В Центральной Азии тоже проводились исследования верхней атмосферы, радиолокации, геомагнитных процессов и распространения радиоволн. В Узбекистане, в Паркентском районе Ташкентской области, действует магнитосферная обсерватория при Институте сейсмологии Академии наук. Это комплекс антенн для наблюдения за ионосферными и геофизическими процессами.

«Такие объекты — не климатическое оружие, как многие себе представляют. Они служат для изучения электромагнитных изменений перед землетрясениями, динамики ионосферы, космической погоды и физики радиосигналов. Похожий научный объект продолжает работать и в Алматы. Он имеет большое практическое значение: помогает фиксировать ценные данные для прогноза магнитных бурь», — сказал Эркин Абдулахатов.

Почему на самом деле Иран сталкивается с засухой

Причины засухи в Иране намного сложнее, чем конспирологические версии о «климатическом оружии», подчеркнул климатолог. Они связаны с несколькими факторами: глобальным изменением климата, ростом температуры, усилением испарения, чрезмерным использованием подземных вод, неэффективным орошением, давлением населения и промышленности на водные ресурсы, а также многолетним дефицитом осадков.

«Эти процессы происходят не только в Иране. Большая часть Туркменистана, север Узбекистана, Кызылкумы, оазисные районы и южные области Таджикистана находятся под таким же давлением. В бассейнах Амударьи и Сырдарьи усиливается нехватка воды. Ледники сокращаются, летняя экстремальная жара растёт, а зимние запасы снега резко меняются», — подчеркнул Эркин Абдулахатов.

«Да, в этом году в значительной части Ирана осадков действительно стало немного больше. Но в Тегеране, откуда Иран рассматривает перенос столицы именно из-за нехватки воды и засухи, этой зимой и весной осадков было не так много. На графике можно увидеть, как менялся общий объём осадков зимой и весной за последнее десятилетие. В Тегеране общий объём осадков нынешней зимой и весной соответствует засушливым годам последнего десятилетия. Нынешний период там намного суше, чем зимне-весенние сезоны 2019−2020 годов и даже 2023−2024 годов», — резюмировал климатолог.

Почему этот сезон оказался более влажным, чем предыдущие

Сравнительно влажный сезон 2025−2026 годов в Иране, Ираке, Туркменистане и отдельных районах Узбекистана объясняется не прекращением работы некого «климатического оружия», а хорошо изученными природными атмосферными процессами, подчеркнул Эркин Абдулахатов.

«Изменение фаз Индоокеанского диполя, расположенного в Индийском океане, смещение североатлантических циркуляций, расположенных в Атлантическом океане, к северу и югу, атмосферные волны и связь океана и атмосферы — всё это напрямую повлияло на траекторию циклонов и перенос влаги в регионе. […] Дождливость этого года тоже объясняется именно такими факторами, как естественные воздушные циркуляции», — пояснил он.

Иными словами, количество дождей в регионе зависит от того, как движутся воздушные массы. Когда в разных частях мирового океана меняется температура воды, — меняются давление, ветры и пути циклонов. В одни годы влажные воздушные потоки чаще обходят Центральную Азию и Иран стороной, в другие — наоборот, приносят больше осадков.

Влажный сезон не означает, что угроза засухи исчезла, подчеркнул климатолог. В ближайшие годы усиление факторов, способствующих засушливым сценариям, может снова привести к дефициту осадков в Центральной Азии и вокруг Ирана.

Главный вопрос — не кто «ворует облака», а как экономить воду

По словам Эркина Абдулахатова, главная проблема в том, что общество часто ищет простые и сенсационные объяснения сложным климатическим процессам. Из-за этого реальные стратегии адаптации отходят на второй план.

«В XXI веке главный вопрос не в том, ворует ли кто-то облака. Главный вопрос — как мы будем экономить воду. Как мы адаптируем к этому сельское хозяйство. Как построим экономику, устойчивую к засухе. Как сохраним водную безопасность в условиях сокращения ледников», — подчеркнул климатолог.

«Изменение климата — не теория заговора. Оно уже видно в реальной статистике, гидрологической ситуации, ледниках, температуре воздуха и пересыхающих водохранилищах. Поэтому в современном мире критическое мышление, основанное на фактах, — это не просто интеллектуальное достоинство. Это главный механизм выживания для всех нас», — заключил он.