Мир вступил в эпоху, когда смартфон в кармане, камера на перекрёстке и даже общественный Wi‑Fi могут стать элементами масштабной системы наблюдения. Новый глобальный доклад экспертов ООН “Pushed into the Shadows” («Вытесненные в тень») предупреждает: цифровая слежка перестала быть просто инструментом безопасности — она постепенно влияет на поведение людей, помогает властям подавлять протесты и подрывает доверие внутри обществ.
Авторы исследования — Специальный докладчик ООН по свободе собраний и ассоциаций Джина Ромеро, профессор Пит Фасси и доктор Дарах Мюррей — собрали свидетельства более чем 150 активистов, журналистов, правозащитников и юристов из 84 стран, включая США, Китай, Россию, Украину, Индию и Египет.
«Мы ведем себя так, будто за нами всегда следят»
Главный вывод авторов доклада – люди начинают менять свое поведение уже из-за самого ощущения того, что за ними постоянно следят. Это явление исследователи называют «охлаждающим эффектом» (chilling effect).
Активисты признаются, что перестают обсуждать чувствительные темы в сети, избегают протестов, меняют маршруты передвижения и даже свой внешний вид. В Эсватини участники исследования рассказали, что во время любой общественной деятельности автоматически ведут себя так, будто за ними наблюдают.
В Китае, по словам собеседников авторов доклада, цифровые платформы вроде WeChat и Alipay превратили повседневную жизнь людей в поток данных, который государство может анализировать практически в реальном времени.
Исследователи подчеркивают: даже в демократических странах университеты и государственные учреждения все чаще используют системы слежения для контроля протестной активности. Так, в Австралии некоторые вузы отслеживали студентов через университетский Wi-Fi во время акций в поддержку Палестины.
Камеры, дроны и искусственный интеллект
Доклад описывает современную структуру инструментов наблюдения как единую «экосистему», в которую входят камеры с распознаванием лиц, дроны, механизмы анализа контента соцсетей, отслеживание геолокации, сбор данных мобильных операторов, шпионские программы вроде Pegasus и системы прогнозирования поведения на основе искусственного интеллекта.
Особую тревогу у экспертов вызывает тот факт, что эти инструменты начинают работать совместно. Например, запись с городской камеры может автоматически сопоставляться с данными соцсетей, банковских транзакций и историей перемещений человека.
Авторы считают, что мир движется от принципа «минимального сбора данных» к модели, где аккумулируется буквально все, что можно собрать.
«Цифровая тюрьма»
Показательные свидетельства пришли от тибетских активистов в изгнании. Они описали современную систему наблюдения в Китае как «гигантскую тюрьму», где цифровой контроль действует круглосуточно.
Однако и студенты Колумбийского университета из США рассказывают о тысячах камер на кампусе, обязательном сканировании ID-карт и дронах, летающих над местами проведения протестных акций. По их словам, царящая в университете атмосфера изменилась настолько, что многие студенты и профессора чувствуют себя сейчас «под постоянным наблюдением». Из-за этого участники митингов стали скрывать лица, менять одежду и избегать определенных районов города после протестов.
Почему это опасно
Эксперты ООН предупреждают: массовая слежка влияет не только на право на неприкосновенность частной жизни. Под угрозой оказываются свобода собраний, свобода ассоциаций и сама возможность людей объединяться для защиты своих интересов. Когда человек боится прийти на митинг, написать сообщение коллеге или поддержать общественное движение, демократия начинает разрушаться изнутри.
Авторы доклада подчеркивают: особенно уязвимыми становятся журналисты, правозащитники, ЛГБТК-активисты, представители этнических меньшинств и молодежь.
Кроме того, системы искусственного интеллекта часто ошибаются при классификации расовых и социальных групп. Так, в Бразилии биометрические системы в школах хуже распознавали темнокожих детей, из-за чего те теряли доступ к образовательным сервисам.
«Нормализация слежки»
Самый тревожный вывод авторов исследования – общество постепенно начинает воспринимать тотальное наблюдение как норму. Эксперты называют это «нормализацией слежки»: государства оправдывают расширение контроля борьбой с терроризмом, преступностью, дезинформацией и угрозами безопасности, но в результате возникает новая реальность, где любой гражданин потенциально рассматривается как объект подозрения.
«Призраки стали монстрами. И эти монстры реальны», – резюмируют авторы доклада.
Спецдокладчики и рабочие группы являются частью системы «специальных процедур». Эксперты назначаются Советом ООН по правам человека. Они не являются сотрудниками ООН и не получают от организации зарплату за свою работу.
