На вопросы журналиста Джанибека СУЛЕЕВА отвечает политолог Марат ШИБУТОВ.
— В декабре этого года исполняется 35 лет со дня получения Казахстаном государственной независимости. Марат, где вы были тогда и как встретили суверенитет?
— В декабре 1991 года мне 14 лет, через месяц стало 15, так что я был больше озабочен учебой в школе № 16, чтением и просмотром голливудских фильмов по телевизору. Так что это было важное событие, но его полное значение я еще не мог осознать. Конечно, вокруг много чего говорили, активно шли новости по телевизору, но толковать, что именно происходит, тогда еще не научились. Но все «без мала и велика» чувствовали наступление новых эпох: у одних был страх перед неизвестностью, у вторых — надежда на что-то ранее неведомое. Настроения всякие были, и они по ходу времени менялись.
— Что наиболее запомнилось из первых лет нашей независимости?
— Первые годы независимости запомнились, конечно, в первую очередь проблемами с экономикой, инфраструктурой, ну и новыми формами деятельности. В первую очередь, это, конечно, появление барахолки и торговля там, а также появление первых банд рэкетиров. У подростков как раз появились тогда новые герои, которых обсуждали на переменах вместе с увиденными по КТК фильмами. Тем более что «старшаки» с района как раз туда и отправились.
— Кто из персоналий поразил воображение и запомнился? И почему запомнился?
— Разумеется, это был Нурсултан Назарбаев. Запомнились еще, конечно, Марат Оспанов, Сергей Терещенко, Валентин Макалкин, различные телеведущие и так далее. Сейчас уже трудновато вспоминать, кто еще именно тогда был на пике внимания.
— Казахстан тогда перешел на рыночные рельсы. Насколько это было оправданно, неминуемо и послужило развитию экономики страны?
Конечно, это было оправданно. Тем паче других вариантов просто не было. От слова «совсем». Были, конечно, способы повысить эффективность, но мне кажется, это больше эффект «послезнания» — мы сейчас предполагаем, что вот такой шаг был бы лучше, но именно в тот момент времени это было неочевидно.
Что необходимо сегодня предпринимать, чтобы ускорить продвижение нашей страны на международной арене во всех сферах жизнедеятельности общества?
Мне кажется, сейчас нам не надо высовываться вообще. Дело в том, что сейчас мировое внимание приковано к тем странам, где происходит что-то плохое. Так что давайте, лучше пусть у нас будет все хорошо и мало кто о нас знает. Как пишут девушки в инстаграме, «счастье любит тишину».
А если серьезно, надо просто действовать по классике и не впадать в разные извращения и странности. Тогда все будет хорошо и сохранится стабильность. К примеру, если у вас основа экономики — полезные ископаемые, то надо их очень тщательно искать, как можно больше добывать, обогащать и продавать. Если есть возможность, то и перерабатывать, а если нет, не париться по этому поводу. А пытаться придумывать очередные прожекты, чтобы ими заменить основу, — ну это такое малоуспешное дело. Сейчас идет смена поколений, означающая планомерную ротацию кадров. У руля новых, высокодоходных секторов (финтех, IT, креативные индустрии, e-commerce) встают молодые предприниматели. Эти сферы будут задавать темп, который политические и социальные институты вынуждены будут, возможно, догонять.
— И напоследок такой пространный вопрос… Нетрудно заметить, что в последние два-три года слишком много негативных замечаний, прежде всего в соцсетях, например, относительно 90-х годов. В принципе, это нормально. Но в хоре таких голосов есть персонажи новейшей истории, которые в общем и целом тогда как раз и стартовали к своим сегодняшним достижениям. И чего там скрывать — к своему нынешнему очень и очень высокому благосостоянию… Но почему-то ни в конце 90-х, ни в последующих десятилетиях в таком ракурсе они НЕ выступали, а если почитать их сегодня, возникает форменный когнитивный диссонанс… Чем можно объяснить такую трансформацию?
— Ну у нас у большинства сограждан память как у рыбок-гуппи, и поэтому им можно врать, поэтому и врут. Можно сидеть, «вешать лапшу на уши», и это пройдет спокойно, никто врунишке ничего напоминать не будет, тем более что веб-архивы хорошо так подчищены.
А почему врут — это понятное дело. Дело в том, что, когда ты богат и успешен, хочется, чтобы все думали, что это благодаря твоим качествам личным, а не потому, что ты случайно подвернулся под руку, попался на глаза в коридоре и о тебе внезапно вспомнили, и что на твоем месте мог бы быть практически любой. Вот они и рассказывают байки о своем прошлом, следовательно, ничего конструктивного от них не стоит ждать ни в настоящем, ни в будущем. Поэтому чем дальше, тем фантасмагоричнее, мягко говоря, будут звучать их выводы и суждения.
