В Ташкенте представители судебной системы прокомментировали решение по делу несовершеннолетнего водителя BMW, который в феврале 2026 года совершил смертельный наезд на сотрудника дорожно-патрульной службы. Назначенное наказание в виде двух лет и четырех месяцев лишения свободы вызвало широкий общественный резонанс и активные обсуждения в социальных сетях.
В пресс-службе судов столицы пояснили, что ключевой задачей правосудия в подобных случаях является не возмездие, а исправление несовершеннолетнего и его последующая социальная адаптация. Также отмечается, что дела в отношении подростков рассматриваются в закрытом порядке, а наказание в виде лишения свободы отбывается в специализированных воспитательных учреждениях, а не в колониях общего режима.
При определении меры наказания суд принял во внимание возраст подсудимого. На момент происшествия ему не было 16 лет, кроме того, он являлся школьником. В официальном разъяснении подчеркивается, что законодательство о несовершеннолетних основывается на принципах гуманизма. При этом в суде заявили, что понимают эмоциональную реакцию общества на произошедшую трагедию. В настоящее время приговор еще не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в установленном порядке.
Напомним, трагедия произошла 25 февраля в Ташкенте. По данным следствия, ученик одной из частных школ, не имевший водительских прав и опыта управления автомобилем, находился за рулем BMW M4. На улице Нукусской в Мирабадском районе инспектор ДПС потребовал остановить транспортное средство.
Следствие установило, что подросток самостоятельно забрал автомобиль с автомойки, где машина находилась по поручению владельцев, являвшихся родственниками его знакомого. Не имея необходимых документов и водительского удостоверения, он выехал на городские улицы.
После требования сотрудника ДПС остановиться другие участники движения снизили скорость, однако подросток, как утверждает следствие, объехал автомобили и совершил наезд на инспектора, после чего покинул место происшествия. Через два дня пострадавший скончался в больнице.
Первоначально фигуранту дела предъявили обвинения по статьям об угоне транспортного средства и причинении тяжкого вреда здоровью. Однако в ходе судебного процесса обвинение в угоне было снято, и дело рассматривалось только по статье 104 Уголовного кодекса.
